Funkčnost a účinnost zajištění nákladu závisí do značné míry na použitém zajišťovacím zařízení. To bohužel často zůstává velmi nedostačující. Příčiny lze hledat především v následujících oblastech:
- Nesprávné vybavení dopravního prostředku
- Nedostatečné vybavení
- Nesprávná aplikace
- Neznalost způsobu účinku
Existují dva způsoby působení blokovacích zařízení, a to silové a tvarové.
Skutečnost, že zavedení normy Code XL zpřístupnilo výrazně lepší vozidla, vedla některé řidiče a odesílatele k přesvědčení, že již nemusí nic dělat. Norma Code XL je plně použitelná pouze v případě, že je vozidlo plně naloženo. Jinými slovy, náklad je tvarově přiléhající k přepážce, šířka nákladu není menší než 2,40 m v celé ložné ploše a vzdálenost od zadního portálu je menší než 15 cm.
To však platí jen pro velmi málo přeprav. Ve většině případů nelze využít pevnost zadního portálu podle Code-XL, protože náklad je od něj vzdálen více než 15 cm. Je pravděpodobnější, že nákladní vozidlo bude příliš těžké ještě před úplným naložením.
Klíčovým faktorem je skutečnost, že jsou nabízeny dopravní prostředky, které nejsou vybaveny zabezpečovacími zařízeními. Kupující si je musí dokoupit a často se ušetří náklady na systémová zabezpečovací zařízení, která se k dopravnímu prostředku hodí. Tato nutnost znamená, že zajišťovací zařízení jsou později zakoupena nebo převzata z jiných dopravních prostředků.
Bod 1: Nesprávné vybavení
To se pozná například podle toho, že skříňový vůz má na obou stranách kombinovanou kotevní lištu, která je určena pro tvarově přizpůsobená zajišťovací zařízení, ale ve skutečnosti se používají upínací tyče. To znamená, že zajišťovací síla je mnohem menší, než je možné.
Typický obrázek nesprávného vybavení. Chladicí box, v němž je náklad upevněn pomocí upínacích tyčí. Bez ohledu na to, jaký náklad je uložen, nelze tímto způsobem splnit požadavek na zajištění 0,5 g vzadu. Nákladní vozidlo je konstruováno pro plný náklad, ale ne pro částečný náklad na zpáteční cestě.
Bod 2: Nedostatečné vybavení
Velikost sil pro zajištění nákladu závisí na přípustné celkové hmotnosti. Podle normy Code XL musí zadní portál udržet 30 % užitečného zatížení. To může sloužit jako vodítko pro množství zajišťovacích zařízení. Příklad: Pokud je návěs (technické užitečné zatížení 27 000 kg) zatížen 20 000 kg a náklad je vzdálen více než 15 cm od přední stěny, bude na zadní straně vyžadována zajišťovací síla 6 000 dAN.
Pokud se použijí komerčně dostupné upínací desky (mezistěnové upevňovací prvky) s upevňovací silou 400daN, bude jich zapotřebí 15. Většina nákladních vozidel je vybavena 2-3 kusy. Pokud by byl nákladní vůz vybaven ocelovými vkládacími lištami nebo kombinací kotevních lišt a zajišťovacích nosníků s pevností 4 000 až 4 500daN každý, byly by zapotřebí dva.
Bod 3: Nesprávná aplikace
Upínací desky a upínací tyče jsou konstruovány tak, že musí být zatíženy po celé své délce. Nezřídka se stává, že nákladní automobil je naložen tak, že jedna paleta je umístěna v poslední řadě nakládky. Za ní je pak umístěno zajišťovací zařízení.
Obrázek vpravo ukazuje nejlepší způsob poškození upínacích desek. Bez ohledu na to není zajišťovací síla dostatečná pro celé zatížení. V nejlepším případě by to bylo 2x400daN. Tato hodnota se nesprávným použitím výrazně snižuje.
Dokonce i nové upínací desky mají maximální zajišťovací sílu 400daN, pokud jsou zatíženy po celé šířce.
V této nakládací situaci se pokoušíme zajistit náklad o hmotnosti přibližně 17 tun vzadu pomocí tří pásů. Dva z nich (žluté) vedou k upevnění hlavy se sníženým účinkem a jeden (červený) představuje upevnění vázacího pásu.
Za předpokladu, že tření na ložné ploše je μ=0,3, by byla zapotřebí zajišťovací síla přibližně 3 400daN.
Při správné síle předpětí by vázací popruh ohnul rám IBC. Modrý pás by poškodil lamely tím, že by je vtahoval dovnitř. Hlavové vázání se šedým popruhem by mohlo při jízdě sklouznout z okraje a popruh by se uvolnil. Celkově je vše nebezpečné. Celkově by také bylo lepší uložit jeden IBC do nakládací řady před něj, aby byla na konci kompletní nakládací řada.
Bod 4: Neznalost způsobu účinku
Zajišťovací zařízení se slovem „svorky“ v označení vždy působí třením, tj. jsou třecí. Ty, které obsahují slovo „uzamykací“, mají pozitivní uzamykací účinek. Bohužel, technický stav často ponechává hodně prostoru k zamyšlení.
Tento seřizovací šroub slouží k nastavení zajišťovacího mechanismu, který v konečném důsledku vytváří zajišťovací sílu, na tloušťku zasouvací tyče tak, aby byla upínací síla/třecí síla co největší.
Pokud je však čep závěsu nahrazen dřevěným kolíkem, je vše neúčinné.
Použití staré poznávací značky automobilu jako kompenzace za příliš tenkou destičku svědčí o nedostatečných znalostech mechanismu. Přesně k tomu je seřizovací šroub určen.
Přivaření trubkové tyče k vadným upínacím zařízením upínací desky je velmi pracné. Nic není zadarmo, přesto může sloužit jako špatný příklad. Na obou čelistech, kde vzniká skutečný upínací účinek, nebylo provedeno nic. Otázka na zajišťovací sílu je zbytečná, protože kontrolní orgány tuto část posoudí jako neúčinnou.
Upínání jednoho protiskluzová podložka do mechanismu je dobrým řešením, ale může být pouze dočasným nouzovým řešením, protože není známa zajišťovací síla. Na druhé straně chybí protějšek.
Řidič i odpovědný odesílatel se domnívají, že jsou v bezpečí, i když tomu tak ve skutečnosti není.
Upínací nosníky fungují na stejném principu, ale nejsou tak citlivé na bodové zatížení.
Zajišťovací síla pro plošná zatížení se pohybuje mezi 800 a 1 000daN.
Upínací tyče jsou rovněž založeny na principu tření. Když byla druhá tyč upnuta na místo, první se převrátila, protože se zvedla střecha. Když řidič zasunul třetí, první dvě se převrátily. Všechny tři tyče drží pouze natolik, aby se samy nepřevrátily. Nemají zajišťovací účinek.
Obecně platí, že zajišťovací síla upínacích tyčí je maximálně 150daN při plošném zatížení. To znamená, že jsou vlastně vhodné pouze pro dodávky, ale ne pro vozidla s celkovou hmotností nad 12 tun.
Bariérové systémy jsou mnohem účinnější. Jsou však typické pro výrobce a nelze je vyměnit po částech.
Výrobce udává pro tento systém blokovacích nosníků blokovací sílu BC až 4 100daN na nosník.
Tento výňatek z certifikátu Code XL návěsu SchmitzCargobull ukazuje okrajové podmínky, při kterých zajišťovací nosníky dosahují maximálního účinku.
Tyto okrajové podmínky nejsou velmi často splněny. Například součinitel tření μ=0,3 není dán, pokud ložná plocha nebyla vyčištěna.
Vylepšená verze tohoto systému dosahuje hodnoty 4 500 daN na paprsek. To také umožňuje upevnit náklad vpředu, pokud jej nelze umístit k přepážce kvůli rozložení zatížení.
Souhrnně lze říci, že:
- Výbava vozidla musí být při pořizování navržena tak, aby bylo možné zajistit i těžké náklady, které zcela nevyplňují zavazadlový prostor nebo které nelze vzhledem k rozložení nákladu umístit k přepážce.
- V přepočtu na životnost dopravního prostředku se investice do systémového bezpečnostního vybavení vždy vyplatí.
- Tyto systémy usnadňují řidiči i odpovědnému nakladači správné zajištění nákladu.
- Správné bezpečnostní vybavení pomáhá zvýšit bezpečnost při silniční dopravě a chránit tak všechny účastníky silničního provozu, což může být každý z nás, před nebezpečnými situacemi.
Váš, Sigurd Ehringer
<< Předchozí článek
Episode 42: Klínky pro zajištění nákladu
Sigurd Ehringer
✔ VDI-zertifizierter Ausbilder für Ladungssicherung ✔ Fachbuch-Autor ✔ 8 Jahre Projektmanager ✔ 12 Jahre bei der Bundeswehr (Kompaniechef) ✔ 20 Jahre Vertriebserfahrung ✔ seit 1996 Berater/Ausbilder in der Logistik ✔ 44 Jahre Ausbilder/Trainer in verschiedenen Bereichen —> In einer Reihe von Fachbeiträgen aus der Praxis, zu Themen rund um den Container und LKW, erhalten Sie Profiwissen aus erster Hand. Wie sichert man Ladung korrekt und was sind die Grundlagen der Ladungssicherung? Erarbeitet und vorgestellt werden sie von Sigurd Ehringer, Inhaber von SE-LogCon.